AİHM Türkiye aleyhine hangi kararları verdi?

AİHM Türkiye aleyhine hangi kararları verdi?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye aleyhine çeşitli kararlar vermiştir. Öne çıkan bazı kararlar şunlardır:

• Yalçınkaya Davası : "ByLock kullanmak", "Bank Asya'da hesabı olmak" ve gizli bir tanığın ifadesiyle mahkum olan öğretmen Yüksel Yalçınkaya'nın açtığı davada, AİHM Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS). (adil yargılanma),. (kanunsuz ceza olmaz) ve. (örgütlenme ve toplanma özgürlüğü) maddelerini ihlal ettiğine hükmetti
• Demirhan Kararı : 239 başvurucu için verilen bu kararda, Türkiye'nin AİHS'nin. (kanunsuz ceza olmaz) ve 6/. (adil yargılanma hakkı) maddelerini ihlal ettiği belirtildi

Diğer önemli kararlar arasında, yaşam hakkı, kötü muamele yasağı, adil yargılanma hakkı ve ifade özgürlüğü ile ilgili ihlaller de bulunmaktadır

AİHM açılımı nedir?

AİHM, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kısaltmasıdır.

AİHM kararı kesin mi?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları kesindir, ancak bazı durumlarda temyiz yolu açıktır. Kesinlik durumu: Daire kararları: Taraflardan biri, kararın ardından üç ay içinde başvurunun Büyük Daire'de yeniden görülmesini talep edebilir. Kabul edilemezlik kararları: Komiteler ve Büyük Daire tarafından alınan kararlar kesindir ve temyiz yolu yoktur. Temyiz süreci: Dostane çözüm: Taraflar bir uzlaşmaya varırsa, Mahkeme başvuruyu gündemden düşürür. Tek taraflı deklarasyon: Hükümet, Sözleşme'nin ihlalini kabul eden ve başvurucunun zararını tazmin eden bir bildirim yapabilir.

AİHM yargılaması nasıl yapılır?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) yargılaması şu şekilde yapılır: 1. Başvuru: AİHM'ye, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde belirtilen haklardan birinin ihlal edildiğini iddia eden gerçek veya tüzel kişiler başvurabilir. 2. Kabul Edilebilirlik İncelemesi: Başvuru, kabul edilebilirlik açısından incelenir. 3. Esas İncelemesi: Başvuru kabul edilebilir bulunursa, olayın esasına ilişkin inceleme yapılır. 4. Karar: Daire, başvurunun Sözleşme'deki haklardan birinin veya birkaçının ihlali anlamına geldiği sonucuna varırsa, genellikle başvurucuya bir miktar para ödenmesine karar verir. 5. İtiraz: Taraflar, daire kararını beğenmezse, kararın Büyük Daire'de yeniden incelenmesini talep edebilir. AİHM'de yargılama, kamuya açık ve çelişmeli yargılama ilkesine uygun olarak yapılır.

AİHM kararları bağlayıcı mı?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları bağlayıcıdır ve devletler bu kararlara uymak zorundadır. AİHM'in 46. maddesi, kararların bağlayıcılığını belirtir; bu maddeye göre, AİHM kararları muhatap devletler için bağlayıcıdır ve kararların gereği yerine getirilip infaz edilmelidir. Ancak, bağlayıcılık şekil bakımındandır; yani ulusal yargı organı, AİHM'in ihlal kararı karşısında davayı yeniden ele alarak değerlendirir. Kararın uygulanması, üç şekilde gerçekleşebilir: Maddi ve manevi tazminatın ödenmesi. İhlale son verilmesi ve ihlalden önceki halin iadesi için alınması gereken önlemler. Genel önlemler, yani söz konusu ihlalin ileride tekrarlanmasını önleyecek yasa değişikliği gibi tedbirler.

AİHM Türkiye'ye ne kadar tazminat ödedi?

2025 yılı itibarıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Türkiye'ye ödettiği toplam tazminat miktarına dair güncel bir bilgi bulunmamaktadır. Ancak, bazı spesifik davalar ve ödenen tazminat miktarları şu şekildedir: Selahattin Demirtaş Davası: AİHM, Demirtaş'ın 2019-2024 yılları arasındaki tutukluluğunun ihlal olduğuna hükmederek Türkiye'nin 55 bin Euro tazminat ödemesine karar verdi; bunun 35 bin Euro'su manevi tazminat, 20 bin Euro'su ise mahkeme masrafları için belirlendi. KHK'lı Hukukçular Davası: AİHM, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası kanun hükmünde kararname ile görevden alınan hakim ve savcılar için verdiği kararda Türkiye'nin 2 milyon 135 bin avro tazminat ödemesine hükmetti. Abdulsamet Yaman Davası: AİHM, Yaman'ın gözaltına alınması sırasında kötü muamele ve işkence gördüğünü iddia ettiği davada Türkiye'nin 26 bin 400 Euro tazminat ödemesine karar verdi. Daha güncel ve detaylı bilgiler için resmi AİHM ve Adalet Bakanlığı kaynaklarının incelenmesi önerilir.

AİHM hükmen tutukluluğu nasıl değerlendiriyor?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), hükmen tutukluluk kavramını, ilk derece mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilen kişilerin, temyiz aşamasında geçen sürelerinin tutukluluk süresine dahil edilmemesi gerektiği şeklinde değerlendirmektedir. AİHM'e göre, kişinin tutuklanmasından ilk derece mahkemesi kararı ile mahkum edilmesine kadar geçen süre "suç şüphesine bağlı tutma" olarak adlandırılır ve bu durum AİHS'in 5/1(c) maddesi kapsamına girer. AİHM, temyiz aşamasında geçen sürenin mahkumiyet olarak kabul edilmesi ve azami tutukluluk süresinin hesaplanmasında dikkate alınmaması gerektiğini belirtmektedir.

AİHM kararı kesinleştikten sonra ne olur?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararının kesinleşmesinden sonra şu adımlar izlenir: İhlalin Tespiti: Kararın, iç hukukta yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin tespit edilmesi gerekir. Yeniden Yargılama Talebi: Kesinleşen kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, yargılamayı yapan mahkemeye müracaat edilerek yeniden yargılama talep edilebilir. Yeniden Yargılama: Eğer yeniden yargılama yapılması gerekiyorsa, dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Alternatif Çözümler: Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hallerde, başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. AİHM'in verdiği her ihlal kararında yeniden yargılama yapılmaz; yeniden yargılama yapılabilmesi için iç hukukta mağduriyetin meydana gelmesi ve bu mağduriyetin giderilmesi için yeniden yargılamanın zorunlu olması gerekir.